Право.Ru,
27 мая 2020 г.
Страховой фирме отказали в иске на 934,9 млн рублей к «ВТБ страхование» 354 просмотра
МВД заключил договор страховки с компанией «Арсеналъ», а затем сменил контрагента на «ВТБ страхование». «Арсеналъ» произвёл выплаты полицейским, которые служили в органах в период действия контракта с фирмой. При этом, страховой случай наступил уже после того, как правоохранительное ведомство сменило страхователя. «Арсеналъ» счёл, что «ВТБ страхование» неосновательно обогатилось за его счёт и подал иск в суд.
Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Страховая компания „Арсеналъ“» по делу А40-304545/2018, оставив без изменения решения судов первой и апелляционной инстанции. Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел. Деталей решения суда кассационной инстанции пока нет. Ранее, стороны подавали ходатайства для участия в заседании по видеоконференцсвязи.
В марте 2013 года МВД заключило госконтракт обязательного государственного страхования военнослужащих внутренних войск на период с 2013-го по 2015 год. Затем, в 2016 году, в сентябре, аналогичный контракт ведомство заключила с ООО «СК „Арсеналъ“», который распространял своё действие на весь 2016 год. Лица, указанные в представленном истцом расчёте требований были застрахованы, но в 2015 году их уволили из-за болезни. В 2016 году у них выявили инвалидность второй группы из-за заболевания, которое они приобрели во время службы. «Арсеналъ» произвёл страховые выплаты в общем размере 934,9 млн руб.
В декабре 2018 года «Арсеналъ» подал иск к ООО «Страховая компания „ВТБ страхование“» в Арбитражный суд Москвы. Истец сослался на то, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на обществе «ВТБ-Страхование», а выплата страхового возмещения уволенным сотрудникам правоохранительного ведомства привела к неосновательному обогащению ответчика за счёт ООО «Страховая компания „Арсеналъ“».
Позиция истца в этом споре основывала на том, что у него нет обязанности выплачивать страховое возмещение по спорному страховому случаю. Суд уточнил, что предшествующая практика толкования положений закона о страховании военнослужащих исходила из того, что страховщик, обязательство произвести страховые выплаты лежит на том, кто был страхователем по договору в период прохождения застрахованного лица службы в МВД. Суд основывал свою позицию на том, что, фактический состав страхового случая, в первую очередь, причина заболевания, по большей части формируется во время службы.
В то же время, суд указал на изменения в Закон о страховании военнослужащих, внесённые в июле 2013 года. Эти изменения предусматривают, что обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая, в том числе, была присвоена инвалидность или наступила смерть. Но вся доказательная база, которую выстроил истец, основывалась на законах и практике, предшествующих принятым поправкам. Кроме того, после внесения изменений в закон, МВД и «ВТБ Страхование» заключили дополнительное соглашение в декабре 2013 года. В нём был исключён пункт, который предусматривал, что компания не несёт ответственность за лиц, в отношении которых страховой случай наступил в течение года после окончания срока действия договора.
В итоге, судья Полина Гутник решил отказать «Арсеналу» в удовлетворении иска. Аналогичное решение принял и Девятый арбитражный апелляционный суд.
Как следует из информации на официальном сайте, ООО «Страховая компания „Арсеналъ“» была основана в 1997 году. Компания осуществляет свою деятельность по большинству основных видов страхования. Уставный капитал фирмы составляет 1 млрд руб.
Право.ru
Вся пресса за 27 мая 2020 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Игроки, Страхование от несчастных случаев, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
6 марта 2025 г.

|
|
Финмаркет, 6 марта 2025 г.
Назван самый дорогой страховой бренд в мире

|
|
Правда ПФО, Нижний Новгород, Чебоксары, Уфа, 6 марта 2025 г.
В Башкирии хотят узаконить статус аварийных комиссаров

|
|
Portnews, 6 марта 2025 г.
На Камчатке пресечена эксплуатация морских судов с нарушением требований по страхованию

|
|
zakon.kz, 6 марта 2025 г.
Страхование жилья от паводков: выплаты хотят сделать фиксированными и без оценки ущерба

|
|
Финмаркет, 6 марта 2025 г.
Рост общих сборов в сегменте киберстрахования в РФ в ближайшие годы может превысить 50%

|
|
IT Channel News, 6 марта 2025 г.
Исследование: почему в России медленно развивается сфера киберстрахования

|
|
ПРАЙМ, 6 марта 2025 г.
Российские банки начали запускать страховки от потери процентов по вкладам

|
|
Газета.Ru, 6 марта 2025 г.
«Не только в парках»: россиян предупредили о старте опасного сезона клещей

|
|
korins.ru, 6 марта 2025 г.
Глава НСИС Николай Галушин назвал причины невостребованности киберстрахования в РФ

|
|
Ведомости, 6 марта 2025 г.
Банки активно запускают страховки от потери процентов по вкладам

|
|
Российская газета, 6 марта 2025 г.
Оформлять электронное извещение о ДТП теперь можно через сайты страховщиков. Как изменится жизнь автовладельцев?

|
|
ГТРК Владивосток, 6 марта 2025 г.
Путин подписал поправки в закон об ОСАГО

|
|
Известия, 6 марта 2025 г.
Эксперт дал советы по подготовке квартиры к сдаче в аренду

|
|
Камчатское время, Петропавловск-Камчатский, 6 марта 2025 г.
Камчатские компании отправляли в рейсы незастрахованные суда

|
|
Камчатка, ИА, 6 марта 2025 г.
Рыбный бизнес Камчатки нарушает правила эксплуатации морских судов

|
|
ComNews.ru, 6 марта 2025 г.
Никто не застрахован. Всего 12,5% российских компаний имеют киберстраховку

|
|
Ведомости, 6 марта 2025 г.
Почему компании не хотят страховать киберриски

|
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|